コロナ感染者数、さらに減少。
厚生労働省は
4月4日、
全国約5000の
定点医療機関
から
3月24～30日の
1週間に
報告された
新型コロナ
ウイルスの
新規感染者数が
1万4354人で、
1医療機関
当たり
2.92人
であった
と発表した。
前週比
0.90倍で、
減少が
続いている。
1機関当たりの
感染者数が
多かったのは
茨城県4.85人、
長野県4.78人、
山梨県4.63人
などで、
少なかったのは
鹿児島県1.40人、
沖縄県1.41人、
秋田県1.54人
などであった。
全国約500の
定点医療機関
から
報告された
新規
入院患者数は
1336人で、
前週比
0.91倍と
なった。
主要都市では、
東京都1.93人、
愛知県3.86人、
大阪府2.08人、
福岡県1.87人
であった。
2025年第13週
(3月24日～30日）
の、新型コロナ
ウイルス感染症の
定点当たり患者数
を、都道府県別に
示し、
その状況について
コメントする。
定点当たりとは
定点医療機関
あたりの
平均報告数を
示す。
北海道 2.87
定点当たりは
比較的
落ち着いた
水準である。
青森県 2.74
定点当たりは
低い水準である。
岩手県 3.48
定点当たり数は
やや高めである。
宮城県 4.02
定点当たり数は
やや高く、
注意が必要で
ある。
秋田県 1.54
定点当たり数が
低い水準で
推移している。
山形県 3.45
定点当たり数は
やや高めである。
福島県 4.36
定点当たり数は
高い水準にあり、
感染状況に
注意が必要で
ある。
茨城県 4.85
定点当たり数は
非常に高く、
感染状況が
懸念される。
栃木県 4.26
定点当たり数は
高い水準にあり、
感染状況に
注意が必要で
ある。
群馬県 4.27
定点当たり数は
高い水準にあり、
感染状況に
注意が必要で
ある。
埼玉県 3.31
定点当たりは
比較的
落ち着いた
水準である。
千葉県 3.83
定点当たりは
やや落ち着いた
水準である。
東京都 1.93
定点当たりは
低い水準で
ある。
神奈川県 2.37
定点当たり
では
比較的
低い水準で
ある。
新潟県 4.42
定点当たり数は
高い水準にあり、
感染状況に
注意が必要で
ある。
富山県 3.48
定点当たり数は
やや高めである。
石川県 4.31
定点当たり数は
高い水準にあり、
感染状況に
注意が必要で
ある。
福井県 2.72
定点当たり数は
低い水準である。
山梨県 4.63
定点当たり数は
非常に高く、
感染状況が
懸念される。
長野県 4.78
定点当たり数は
非常に高く、
感染状況が
懸念される。
岐阜県 3.48
定点当たり数は
やや高めである。
静岡県 3.61
定点当たり数は
やや高めである。
愛知県 3.86
定点当たりでは
やや落ち着いた
水準である。
三重県 3.90
定点当たり数は
やや高く、
注意が必要で
ある。
滋賀県 2.73
定点当たり数は
低い水準である。
京都府 2.61
定点当たりでは
低い水準である。
大阪府 2.08
定点当たりでは
低い水準である。
兵庫県 2.02
定点当たりでは
低い水準である。
奈良県 2.45
定点当たり数
は低い水準で
ある。
和歌山県 2.83
定点当たり数は
比較的低い水準
である。
鳥取県 3.14
定点当たり数は
やや高めである。
島根県 3.21
定点当たり数は
やや高めである。
岡山県 2.70
定点当たりは
比較的低い水準
である。
広島県 2.46
定点当たりでは
低い水準である。
山口県 1.85
定点当たり数は
非常に低い水準
である。
徳島県 3.89
定点当たり数は
やや高く、
注意が必要で
ある。
香川県 2.15
定点当たり数は
低い水準である。
愛媛県 3.19
定点当たり数は
やや高めである。
高知県 3.32
定点当たり数は
やや高めである。
福岡県 1.87
定点当たりでは
低い水準である。
佐賀県 2.62
定点当たり数は
低い水準である。
長崎県 2.07
定点当たり数は
低い水準である。
熊本県 2.91
定点当たり数は
比較的低い水準
である。
大分県 2.83
定点当たり数は
比較的低い水準
である。
宮崎県 2.02
定点当たり数は
低い水準である。
鹿児島県 1.40
定点当たり数は
低い水準で
推移している。
沖縄県 1.41
定点当たり数は
低い水準で
推移している。
全国平均で
見ると、
定点当たり
報告数は
やや
落ち着いた
水準にあるが、
都道府県に
よって
ばらつきが
見られる。
特に
茨城県、
山梨県、
長野県
などでは
定点当たり
報告数が
高い傾向に
ある。
全体的な状況
だが、
2025年第13週の
全国の定点当たり
報告数は2.92で
あり、
前週と比較して
減少している。
しかし、
一部の地域では
依然として
定点当たり
報告数が
高い水準に
あり、
注意が必要で
ある。
特に
定点当たり
報告数が高い
都道府県は
茨城県 (4.85)
長野県 (4.78)
山梨県 (4.63)
新潟県 (4.42)
福島県 (4.36)
である。
これらの地域
では、
感染状況に
引き続き注意し、
感染予防対策を
徹底することが
重要である。
インフル、2週連続で減少。
厚生労働省は
4月4日、
全国
約5000か所の
定点医療機関
から
3月24～30日の
1週間に
報告された
インフル
エンザの
感染者数が、
1医療機関
あたり
1.85人
(前週1.98人）
であったと
発表した。
2週連続で
減少した。
都道府県別で
最多は、
長野県の
4.00人。
続いて、
富山県3.92人、
沖縄県3.84人、
秋田県3.46人、
新潟県3.43人、
の順となった。
流行入りの
目安となる
「1人」
を下回ったのは、
岐阜県、
三重県、
島根県、
山口県、
高知県、
鹿児島県の
6県であった。
定点医療機関
から
報告された
新たな
入院患者数は
125人
(前週122人）
で、
12週ぶりの
増加となった。
学級・学年閉鎖
の措置が
取られたのは、
6施設であった。
都道府県別の
状況を説明する。
北海道 1.91
全国平均並みで
ある。
青森県 1.67
全国平均を
下回っている。
比較的
落ち着いて
いる状況
と言える。
岩手県 3.39
全国平均を
大きく
上回っており、
注意が必要で
ある。
感染が
比較的
広がっている
可能性がある。 |
宮城県1.97
全国平均並み
だが、
岩手県と
比較すると
低い水準で
ある。
秋田県 3.46
岩手県と同様に、
全国平均を大きく
上回っており、
感染状況に
注意が必要
である。
山形県 1.73
全国平均並みで、
比較的
落ち着いた
状況である。
福島県 3.07
全国平均を
上回っており、
やや注意が
必要である。
茨城県 1.31
全国平均を
下回っており、
比較的低い
水準であった。
栃木県 3.09
福島県と同様に、
全国平均を
上回っており、
やや注意が
必要である。
群馬県 2.45
全国平均を
やや上回って
いる。
埼玉県 1.83
全国平均並み
である。
千葉県 2.01
全国平均を
やや上回って
いる。
東京都 1.91
全国平均並み
である。
神奈川県 1.74
全国平均並みで、
比較的
落ち着いた
状況である。
新潟県 3.43
全国平均を
大きく
上回っており、
感染状況に
注意が必要で
ある。
秋田県と
同程度の
高い水準で
ある。
富山県 3.92
全国で高い
水準である。
感染が非常に
広がっている
可能性があり、
厳重な注意が
必要である。
石川県 2.02
全国平均を
やや上回って
いる。
群馬県と
比較すると
低いが、
油断は禁物
である。
福井県 1.79
全国平均
並みで、
比較的
落ち着いた
状況である。
山梨県 1.80
全国平均並み。
長野県 4.00
全国で最も
高い水準で
ある。
感染が
広がっている
可能性が高く、
注意が必要で
ある。
岐阜県 0.84
全国平均を
下回っており、
かなり低い水準
である。
静岡県 1.42
全国平均を
下回っており、
比較的低い
水準である。
愛知県 1.38
全国平均を
下回っており、
比較的低い
水準である。
三重県 0.78
かなり低い
水準である。
感染状況は
落ち着いて
いると
考えられる。
滋賀県 2.07
全国平均を
やや上回って
いる。
京都府 1.24
全国平均を
下回っており、
比較的低い
水準である。
大阪府 1.91
全国平均並み
である。
兵庫県 2.07
滋賀県と
同様に、
全国平均を
やや上回って
いる。
奈良県 1.62
全国平均
並みで、
比較的
落ち着いた
状況である。
和歌山県 2.52
全国平均を
やや上回って
いる。
鳥取県 1.34
全国平均を
下回っており、
比較的
低い水準で
ある。
島根県 0.61
全国的に見ても
低い水準で、
感染状況は
落ち着いて
いる
と言える。
岡山県 1.88
全国平均並み
である。
広島県 1.00
全国平均を
下回っており、
低い水準で
ある。
山口県 0.42
全国でかなり
低い水準である。
感染状況は
非常に
落ち着いて
いる
と考えられる。
徳島県 1.11
全国平均を
下回っており、
比較的低い
水準である。
香川県 2.40
全国平均を
やや上回って
いる。
愛媛県 1.66
全国平均並みで、
比較的
落ち着いた
状況である。
高知県 0.41
山口県とほぼ
同じで、
全国で最も低い
水準である。
感染状況は
非常に
落ち着いている
と考えられる。
福岡県 1.49
全国平均を
下回っており、
比較的低い
水準である。
佐賀県 1.41
全国平均を
下回っており、
比較的低い
水準である。
長崎県 1.38
全国平均を
下回っており、
比較的低い
水準である。
熊本県 1.39
全国平均を
下回っており、
比較的低い
水準である。
大分県 1.41
全国平均を
下回っており、
比較的低い
水準である。
宮崎県 1.19
全国平均を
下回っており、
比較的低い
水準である。
鹿児島県 0.98
全国平均を
下回っており、
比較的低い
水準である。
沖縄県 3.84
全国平均を
大きく
上回っており、
感染状況に
注意が必要
である。
富山県と
同程度の高い
水準である。
全体的な
状況だが
2025年
第13週の
インフル
エンザ
定点当たり
報告数を
見ると、
長野県、
富山県で
非常に高い値を
示しており、
感染が広がって
いる可能性が
示唆される。
また、
秋田県、
長野県、
富山県、
沖縄県も
全国平均を
大きく
上回っており、
注意が必要で
ある。
一方、
岐阜県、
三重県、
島根県、
山口県、
高知県、
鹿児島県
では
定点当たりの
報告数が
非常に低く、
感染状況は
落ち着いて
いると
考えられる。
全国平均で
見ると
1.85であり、
昨年同期の
11.18と
比較すると
大幅に低い
水準である。
多くの
都道府県で
比較的
落ち着いた
状況が
見られるが、
一部地域では
依然として
注意が
必要な状況
である。
引き続き、
手洗い
や
咳エチケット
などの
基本的な
感染対策を
徹底する事が
重要である。
感染が
拡大している
地域では、
特に注意して
行動して
貰いたい。
新型コロナとノロウイルスの関係性
新型コロナ
ウイルス感染症
(COVID-19）の
流行が、
ノロウイルスの
流行に与えた
影響について
解説する。
具体的には、
以下の3つの
ポイントが
挙げられる。
先ずは、
新型コロナ流行期
(2020年～2022年）
には、
ノロウイルスの
感染者数が
大幅に減少した。
次に
新型コロナ対策
として行われた
手洗い
や
マスク着用
などの
感染対策が、
ノロウイルスの
感染機会を
減らし、
結果として
人々の
ノロウイルスに
対する免疫力を
低下させた。
最後に
新型コロナの
5類移行後、
感染対策が
緩和された事で、
ノロウイルスに
感染しやすく
なった人々が
増え、
感染者数が
増加した。
上記の3つの
それぞれに
ついて
詳細な解説を
する。
①新型コロナ
流行期の
ノロウイルス
感染者数減少
について。
新型コロナ
ウイルスが
流行し始めた
2020年から
2022年に
かけて、
ノロウイルスの
感染者数は
例年に比べて
大幅に
減少した。
これは、
新型コロナ
ウイルス
感染症対策
として、
手洗い
や
アルコール
消毒、
マスクの着用
などが
徹底された
ことが
大きく
影響して
いる。
例えば、
多くの人が
頻繁に
手洗いを
するようになり、
アルコール
消毒液も
様々な場所に
設置される
ようになった。
また、
マスクの着用は、
飛沫感染を
防ぐだけでなく、
無意識に
手で
口や鼻を触る
機会を減らす
効果もあった。
これらの対策は、
新型コロナ
ウイルス
だけでなく、
ノロウイルス
のような
他の感染症の
感染拡大防止
にも
効果を発揮した
と考えられる。
次に
感染対策に
よる
免疫力低下に
ついてである。
感染対策が
徹底された結果、
ノロウイルスの
感染者数が
減少し、
人々の
ノロウイルスに
対する免疫力が
低下した。
免疫とは、
体が病原体に
対する抵抗力を
持つことである。
過去に
ノロウイルスに
感染したことが
ある人は、
体内に抗体と
呼ばれる
免疫物質が
作られ、
再び感染
しにくく
なる。
しかし、
感染機会が
減ると、
新たに
免疫を獲得する
人が減り、
集団全体の
免疫力が
低下する。
これは、
いわば
「免疫の貯金」
が減っていく
ようなもので
ある。
例えば、
ある地域で
ノロウイルスの
流行が
例年よりも
抑えられた
とする。
すると、
その地域の
人々は
ノロウイルスに
対する免疫を
獲得する機会が
減り、
結果として
集団全体の
免疫力が
低下する
のである。
最後に
感染対策
緩和後の
感染者数
増加について
である。
2023年
5月に
新型コロナ
ウイルス
感染症が
5類に移行し、
感染対策が
緩和されると、
ノロウイルスの
感染者数が
増加した。
これは、
免疫力が
低下した
状態で
感染機会が
増えたため
と考えられる。
例えば、
マスクを
着用する人が
減り、
外食
や
イベント
など、
人が
集まる機会が
増えた。
また、
手洗い
や
アルコール
消毒
の頻度も減った
可能性がある。
これらの
変化により、
ノロウイルスに
感染するリスク
が高まった。
他の感染症
との比較だが、
ノロウイルスの
流行状況を、
新型コロナの
5類移行後に
流行した
インフルエンザ
や
マイコ
プラズマ肺炎
などの
呼吸器感染症と
比較すると、
これらの
感染症も、
新型コロナ
流行期には
感染者数が
減少し、
5類移行後に
増加する
という
同様の傾向が
見られた。
これは、
感染症の
種類は
異なっても、
感染対策が
感染者数に
与える影響は
共通している
ことを示して
いる。
つまり、
感染対策を
徹底すれば、
様々な
感染症の
流行を
抑える事が
でき、
逆に
感染対策を
緩和すれば、
感染症が
流行
しやすくなる、
ということで
ある。
今後の対策だが
ノロウイルスの
感染拡大を
防ぐためには、
引き続き
手洗い
や
アルコール
消毒
などの
基本的な
感染対策を
徹底する事が
重要である。
特に、
高齢者や
乳幼児など、
免疫力が
低い人は
注意が必要で
ある。
また、
ノロウイルスの
流行状況を
把握し、
必要に応じて
注意喚起を
行うことも
重要である。
例えば、
学校
や
保育園
などで
感染者が
発生した
場合は、
手洗いや
消毒の徹底を
呼びかけ、
感染拡大を
防ぐ必要が
ある。
総合すると
新型コロナ
ウイルス
感染症の
流行は、
ノロウイルスの
流行状況にも
大きな影響を
与えた。
感染対策は、
感染症の
流行を
抑える上で
非常に
有効だが、
同時に
人々の
免疫力にも
影響を与える
可能性がある。
感染症の
流行状況を
常に把握し、
適切な対策を
講じることが
重要である。
石川県、コロナ・インフル・溶連菌・感染性胃腸炎、流行性角結膜炎・伝染性紅斑の現状
＜インフルエンザ＞
石川県全体
定点当たり
患者数は
2.02人。
前週の
1.48人から
増加して
いる。
金沢市
定点当たり
患者数は
1.53人。
前週の
0.82人から
増加して
いる。
石川県内
では
比較的
低い水準だが、
増加傾向が
見られる。
金沢市は
県内で
最も人口が
多い都市で
あり、
今後の動向に
注意が必要で
ある。
南加賀
定点当たり
患者数は
0.70人。
前週の
1.10人から
減少して
いる。
県内では
最も低い
水準であり、
比較的
落ち着いた
状況といえる。
南加賀は
加賀市、
小松市、
能美市、
川北町
を含む
地域である。
石川中央
定点当たり
患者数は
2.18人。
前週の
2.82人から
減少しているが、
依然として
県平均よりも
高い水準である。
石川中央は
白山市、
野々市市、
かほく市、
津幡町、
内灘町
を含む
地域でいる。
能登中部
定点当たり
患者数は
5.67人。
前週の
2.33人から
大幅に
増加しており、
県内で
最も高い
水準である。
能登中部
(七尾市、
羽咋市、
宝達志水町、
志賀町、
中能登町
を含む地域）
では、
インフル
エンザの
感染が
拡大している
可能性が
示唆される。
能登北部
定点当たり
患者数は
1.50人。
前週の
0.25人から
大幅に
増加している。
能登北部
(輪島市、
珠洲市、
穴水町、
能登町
を含む地域）
でも、
感染が
拡大傾向に
あると
考えられる。
全体的に見ると、
石川県内では
インフル
エンザの
患者数が
増加傾向に
ある地域と
減少傾向に
ある地域が
見られる。
特に
能登中部と
能登北部では
定点当たり
患者数が
高い値を
示しており、
注意が
必要である。
引き続き
感染予防
対策を
徹底する事が
重要である。
＜コロナウイルス＞
石川県 4.31
県全体と
しては、
第12週の
4.06から
やや
増加している。
引き続き
感染状況の
推移を
注視する
必要がある。
金沢市 4.00
第12週の
3.76から
わずかに
増加して
いる。
県全体と
ほぼ同様の
傾向が見られる。
南加賀 2.40
第12週の
1.80から
増加して
いる。
他の地域と
比較すると
低い水準だが、
増加傾向に
注意が必要で
ある。
石川中央 5.27
第12週の
7.18から
減少したが、
依然として
県内では
高い水準で
ある。
今後の動向を
注視する
必要がある。
能登中部 7.00
第12週の
4.93から
大幅に増加し、
県内で
最も高い水準
となっている。
感染拡大に
警戒が必要で
ある。
能登北部 3.75
第12週の
1.25から
大幅に
増加して
いる。
比較的
低い水準
ではあるが、
急な増加に
注意が必要で
ある。
全体的な
状況だが
2025年
第13週に
おいて、
石川県内では
地域によって
定点当たりの
患者数の増減が
見られる。
能登中部では
特に高い値を
示しており、
能登北部でも
比較的
大きな増加が
見られる。
一方、
石川中央では
減少傾向が
見られる
ものの、
依然として
高い水準で
ある。
各地域で
感染状況が
異なって
いるので、
それぞれの
地域の
最新の情報に
注意し、
感染予防対策を
継続することが
重要である。
＜A群溶血性
レンサ球菌咽頭炎＞
石川県全体
2.66。
金沢市
2.45。
南加賀
4.67。
石川中央
1.83。
能登中部
2.00。
能登北部
1.50。
各都市の
状況だが
南加賀 は、
定点当たりの
患者数が 4.67
と、県内で
最も高い値を
示しており、
注意が必要で
ある。
石川県全体 の
平均は 2.66
であり、
金沢市 の
2.45 も
比較的高い
水準である。
能登中部 は
2.00、
石川中央 は
1.83 と、
県平均を
下回っている。
能登北部 は
1.50 と、
最も低い値を
示している。
全体的に
見ると、
南加賀地域で
A群溶血性
レンサ球菌
咽頭炎の
患者数が
比較的多く
報告されて
いる状況で
ある。
他の地域も
油断せず、
手洗いや
うがい
などの
基本的な
感染症対策を
心がける事が
重要である。
＜感染性胃腸炎 ＞
石川県11.00
県全体として、
依然として
定点当たりの
患者数は
高い水準に
ある。
金沢市14.73
県内では
最も高い値を
示しており、
感染が
広まっている
状況が
うかがえる。
南加賀11.67
石川県全体と
同様に
高い水準で
ある。
石川中央10.50
こちらも
高い値であり、
注意が必要で
ある。
能登中部 5.50
他の地域と
比較すると
低いものの、
依然として
患者が
発生している。
能登北部1.00
県内では
最も低い値だが、
完全に感染が
収束している
わけではない。
全体的な
状況だが
2025年
第13週に
おいて、
石川県内では
依然として
感染性胃腸炎の
定点当たり
患者数が
高い傾向に
ある。
特に
金沢市と
南加賀地域で
高い値を
示しており、
これらの
地域では
感染予防
対策の徹底が
重要である。
能登北部では
比較的
低い値と
なっているが、
他の地域を
含め、
引き続き
感染状況を
注視し、
手洗いや
消毒などの
基本的な
感染対策を
継続する事が
大切である。
＜流行性角結膜炎＞
石川県全体
1.29
金沢市
1.33
南加賀
0.00
石川中央
5.00
能登中部
0.00
能登北部
0.00
各都市別の
状況だが、
石川県全体
では
定点当たり
患者数は
1.29人
と報告されて
いる。
これは、
県内全体で
流行性角結膜炎
の患者が一定数
発生している
事を示唆している。
金沢市では
定点当たり
患者数は
1.33人
と、
県全体の数値と
ほぼ同程度で
ある。
金沢市内でも
流行性角結膜炎
の発生が
見られる。
南加賀の
定点当たり
患者数は
0.00人
と報告されて
おり、
第13週に
おいては
新たな
患者の発生は
確認されなかった。
石川中央の
定点当たり
患者数は5.00人と、
他の地域と
比較して
非常に
高い数値を
示している。
この地域では、
流行性角結膜炎
の患者が比較的
多く発生している
と考えられる。
能登中部の
定点当たり
患者数は
0.00人であり、
第13週における
新たな患者の
報告はなかった。
能登北部の
定点当たり
患者数も
0.00人であり、
同様に
第13週に
新たな患者の
発生は
確認され
なかった。
全体的に
見ると、
石川中央に
おいて
流行性角結膜炎
の患者数が
目立って多く、
注意が必要な
状況と言える。
他の地域では、
発生が
見られるものの、
石川中央ほど
高い数値ではない。
南加賀、
能登中部、
能登北部では、
第13週に
おいては
新たな患者の
報告はなかった。
＜伝染性紅斑＞
石川県: 1.62
県全体として、
第12週の1.17
から増加して
おり、注意が
必要である。
金沢市: 1.82
県平均よりも
高く、
第12週の
0.91から
大幅に
増加している。
感染が
拡大している
可能性がある。
南加賀: 2.00
県内で最も高く、
第12週の1.83
から微増して
いる。
高い水準で
推移しており、
引き続き警戒が
必要です。
石川中央: 2.17
こちらも県内で
高い値を示して
おり、第12週の
1.67から
増加している。
感染状況に
注意が必要で
ある。
能登中部: 0.50
県平均よりも
低いが、
第12週の0.75
から減少して
いる。
比較的
落ち着いた
状況と言える。
能登北部: 0.00
患者の報告は
ありません。
感染は
見られて
いない状況
である。
全体的な
状況だが、
石川県全体と
しては、
第12週から
第13週に
かけて
定点あたりの
患者数が
増加傾向に
ある。
特に
金沢市、
南加賀、
石川中央
では
県平均を
上回る値と
なっており、
注意が必要で
ある。
能登中部では
減少傾向が
見られるが、
能登北部では
引き続き
患者の報告が
ない。
引き続き、
手洗いや
うがい
などの基本的な
感染症対策を
徹底し、
感染の拡大を
防ぐように
努めたい。
＜コロナウイルス＞
＜インフルエンザ＞
＜A群溶血性レンサ球菌咽頭炎＞
＜感染性胃腸炎＞
＜流行性角結膜炎＞
＜伝染性紅斑＞
